NOTICIAS


NOTICIAS


Villa Constitución 05/08/2020

UOM: “No queremos fundir el sanatorio”

Voceros del gremio respondieron a los dichos de la Jefa de Agencia local de PAMI y desmintieron ciertos dichos de la misma, así como también contaron algunas de las propuestas que hicieron.



  • COMPARTIR

El Secretario General de la UOM Pablo González se mostró preocupado por lo que llamó “desinformación” que Carla Farias, Jefa de la Agencia de PAMI local y explicó que platearon distintos métodos para mejorar la situación (ver nota aparte). Pidieron que parte de la cápita del Departamento Constitución se le pague al Sanatorio Rivadavia debido a la cantidad de laboratorios ambulatorios para los jubilados que se atienden en los consultorios.
Por parte de PAMI propusieron elevar la cápita que no conformó a la UOM: “Eso demuestra la falta de información, el desconocimiento y tiene que ver con que Farías jamás pasó a ver el primer positivo que tuvimos de PAMI”. También, durante el mes de febrero PAMI propuso que el Sanatorio se eleve de categoría siempre y cuando se eleve el número de camas para que se cumpla con el requisito y esto está dentro del posible escenario.
Según González, en promedio hay entre 130 carpetas previo a la pandemia, pero esto también abarca la comida, internación, hotelería, limpieza, tomografía y montos fijos que cobran los profesionales.
Por su parte, José Luis Raffo, Socio-Gerente comunicó que la oferta que hace PAMI es inviable ya que el monto total que propusieron rondaría el millón de pesos: “Con esto no se alcanzaría ni siquiera a cubrir el retraso de los pago de los médicos que hace más de un año que no tienen un aumento”. Actualmente existe un déficit aproximado de $ 3 millones: “Si contemplamos los aumentos que vinieron a raíz de la pandemia el número sería mayor”. En este sentido Raffo comentó que se necesita que se tome en consideración la pandemia y los gastos que esto ocasionó.
Por otro lado, González expresó que otra de las ofertas fue plantearles que paguen los honorarios a los médicos y también que se realice una expropiación del edificio y que se haga una “pamización” del sanatorio ya que el 80% de los ingresos están vinculados a la atención de PAMI. Sin embargo, estas propuestas parecen ser rechazadas.