Villa Constitución 22/07/2026

Gisbert defendió el rumbo económico y pidió sostener políticas de Estado

El referente de Somos Vida y Libertad analizó los índices de desocupación en el cordón industrial, justificó el proceso de estabilización actual y destacó la necesidad de atraer inversiones privadas.

Iván Gisbert, referente de Somos Vida y Libertad, analizó las problemáticas laborales y los índices de pobreza que afectan al cordón industrial que comprende desde Puerto General San Martín hasta Zárate, incluyendo a nuestra localidad. El dirigente se refirió a las variables macroeconómicas de la Nación, defendió la reducción de la carga impositiva para la generación de riqueza y justificó la situación actual del sistema previsional en un escenario de crisis que deviene de gestiones anteriores. Frente a las demandas de los sectores vulnerables y la realidad socioeconómica de los trabajadores, Gisbert respaldó la necesidad de mantener un rumbo de estabilidad financiera sin subsidios estatales distorsivos para recuperar la identidad productiva regional a través de la educación, la salud, la seguridad y la infraestructura.
“Los datos del censo de 2022 ya advertían que esta es la zona más industrializada del país, pero a la vez una de las más pobres. La macroeconomía está acomodándose bastante, el tema es que el cambio fue muy brusco. Creo que Villa Constitución tiene un problema de dogma; estamos acostumbrados a una forma, pero el mundo cambia a una velocidad vertiginosa en lo que es inteligencia artificial, programación, negocios digitales y comunicación. De una vez por todas tenemos que tener políticas de Estado, dejar el partidismo de lado y enfocarnos en la generación de trabajo, la atracción de inversiones, el desarrollo de la educación, la salud y la infraestructura para generar un entramado industrial. Ahí vamos a recuperar la identidad que tenemos”, expresó.
Respecto al escenario nacional, defendió la gestión de la administración central: “Por primera vez en muchos años hay un gobierno que está haciendo lo que hay que hacer: un Estado que no estorbe en la economía. Somos uno de los países con mayor carga impositiva del mundo; en vez de atraer inversiones, las espantamos. Tenemos un sistema previsional destrozado porque hay más personas que viven de jubilaciones que las que aportan. Esto es un paso a paso sostenido para evitar gestiones pendulares que barren todo cada cuatro años. Es imposible construir algo que dure así”.
En sintonía con el rumbo financiero, fundamentó los riesgos de activar la economía de forma artificial y analizó la quita de asistencia estatal: “Forzar la reactivación trae inflación e inestabilidad cambiaria que ahuyentan la inversión. Hay que darle tiempo a la gestión porque se busca estabilidad y que el Estado no subsidie a las empresas. El subsidio es tan distorsivo que, cuando se quita, elimina la posibilidad del cálculo económico, los números no cierran y se echa gente. Si una empresa necesita que el Estado le pague los gastos, no tiene incentivo para desarrollarse. El Estado tiene que estar para darnos justicia, salud, educación y seguridad”, cerró.